Sabadell 2009

El 25 d’octubre es va celebrar a les instal·lacions de lapanxadelbou de Sabadell el “II Memorial Bernat Renom” de Tècniques de progressió vertical en el qual van prendre part vint esportistes catalans set dels quals eren debutants. A destacar Eva Sanz que amb només 7 anys acabats de fer és la participant més jove fins ara en aquest esport.
Aquest Torneig, organitzat per l’Espeleo-Club de la Unió Excursionista de Sabadell, és puntuable per la II Copa Catalana de Tècniques de Progressió Vertical.

Deportistas TPV 2009

Hola a todos,

Durante los torneos y campeonatos de este año han ido surgiendo ideas, comentarios, quejas, entre los que fuimos a competir.

Después de mucho divagar y tras unas cervecitas se planteó preparar un documento recogiéndolas y que sea un reflejo de la opinión y el estado de los competidores de TPV a nivel nacional.

La idea es que llegue al máximo número de deportistas que hayan participado en campeonato nacional.

Este no es un tema político ni de color ni de federaciones ni se va a obtener nada a nivel personal, solo pensamos que la competición será mayor y mejor si se tiene en cuenta a los que participamos en ella.

Os agradecería mucho:
1. que lo hagáis llegar a vuestros otros deportistas compañeros, y/o miembros del club (sólo tengo algunas direcciones)
2. que mandéis al e-mail: deportistasTPV@hotmail.com una respuesta indicando quien sois (a nivel individual, de club, de varios compañeros, etc) y si apoyáis el documento (las propuestas están numeradas, por si hay alguna concreta con la que no estéis de acuerdo).

De este modo presentaremos el documento respaldado por un número de deportistas real.

Las intenciones son buenas y espero que así lo entendais.
Un saludo,
Ela Costa (desde Ibiza)



PROPUESTA DEPORTISTAS TPV 2009

Entre los deportistas que han participado en distintas pruebas del Ranking
Nacional de este año 2009, se han recogido una serie de propuestas que
rogamos sean consideradas.
1. CREACIÓN DEL REPRENTANTE DE DEPORTISTAS.
Lo que buscamos es una figura reconocida a nivel de FEE y de Comité
Competición que le dé derecho a presentar las ideas, propuestas o problemas
de deportistas de forma que se puedan solucionar.
Por ahora no se escucha (o no tiene ninguna fuerza oficial) la voz del
deportista, que es quien sufre las decisiones del despacho.

1.1. ELECCION
1. Será elegido entre todos los deportistas mayores de edad que hayan
participado al menos en un torneo puntuable para el Ranking
Nacional o en el Campeonato de España del año anterior.
2. Será deportista en activo.
3. Se propondrán candidaturas y elecciones. Sería una buena opción
que la elección del representante se puede llevar a cabo durante el
Campeonato de España que se celebra anualmente y es donde se
concentra la mayor parte de competidores.
4. Según orden de votos, existirá primer y segundo sustito, que acudirá
como representante en caso de que éste no pueda asistir a alguna
competición.

1.2. OBLIGACIONES
1. Representará a todos los deportistas nacionales.
2. Por tanto, será la voz de las opiniones generales,
independientemente de la suya propia. No hará abuso de poder para
defender sus intereses.
3. Recogerá, expondrá y defenderá a los deportistas con objetividad.
Ajustándose al reglamento vigente, a criterios técnicos, de seguridad
y deportividad.
4. Será la figura de contacto entre deportistas de TPV y entre Vocalias
de competición y FEE.
5. En las competiciones será el portavoz de los participantes.

1.3. DERECHOS
1. Será reconocido por la Federación Española.
2. Será convocado en todas las reuniones en que se trate el tema de la
competición o reglamento. (gastos pagados por la FEE)
3. Se le pagarán como mínimo los gastos para ir a las reuniones. El
gasto para ir a las competiciones podría valorarse entre los
deportistas.
4. Tendrá derecho a voz y voto.

Donde pedimos que conste esta figura?
a) En la Asamblea General
b) En el Comité de Competición
c) En la Vocalía de Competición
d) En el Nuevo Reglamento
e) ...
Creemos que de los “deportistas” que hay en la Asamblea General, debería
haber al menos un “deportista de competición o deportista de TPV” que seria el
mismo representante que se propone.
O se añade esta figura en la Asamblea o se sustituye uno de los existentes.

2. VALORACION DEL RANKING NACIONAL.
Hasta este momento el ranking no se valora en nada. No se apremia, ni
se ayuda, ni supone ningún tipo de beneficio durante la temporada ni al
final.
¿Entonces para qué existe?
Creemos que el esfuerzo y gasto de quien se desplaza y es constante
dentro de la temporada (nacional) debería potenciarse. Por ejemplo, con
trofeo al final de temporada, con alguna ayuda, podría tenerse en cuenta
para el orden de competición, o como ocurre en otros deportes, tener
derecho a ir a la final sin pasar las clasificatorias,..

3. OTRAS PROPUESTAS RELATIVAS A LA COMPETICION DESDE
PUNTO DE VISTA DE DEPORTISTAS.
3.1. Calendario continuo de la temporada (evitando espacios de meses
entre torneos nacionales). Solo beneficioso para los que tienen muchos
campeonatos dentro de su comunidad.
3.2. Debería darse a conocer al inicio de cada competición el orden de
pruebas y categorías en que se realizará. Para que cada deportista
pueda prepararse como es debido antes de competir.
3.3. Cuerdas de calentamiento obligatorias.
3.4. Si hay clasificatorias, que se hagan públicas al concluir éstas. Que con
el programa de gestión de campeonatos no es ningún problema.
3.5. En Campeonato de España, debería haber jueces de todas las
federaciones posibles, cuanta más representatividad mejor.
3.6. Probador del circuito a vista de todos los participantes antes del inicio
de pruebas.
3.7. Conocer al inicio de las pruebas la longitud y tipos de cuerda del
circuito.
3.8. En Campeonato de España, sorteo público del control de dopaje.
3.9. Hoja de impugnaciones o reclamaciones oficial, con 3 copias
(deportista, organizador y FEE) y registro de entrada o de entrega.
Porque por ahora las que no se resuelven in situ, parece que se pierden
y no tiene más repercusiones. Así aseguramos una respuesta aunque
sea posterior.
3.10. Derecho de conocer las faltas al terminar circuito. Saber en que
tramo se cometen las mismas, mediante croquis u otros métodos.
3.11. Al menos en el Campeonato de España, proyección de los
resultados a tiempo r eal, sabiendo que el programa tiene un módulo
específico para ello.
3.12. Incluir la categoría combinada, premiando asi al deportista
completo. Ya que invierte más tiempo en su entrenamiento y no compite
en igualdad de condiciones, con respecto al que lo hace en una sola
modalidad.
3.13. Incluir la figura del asistente, como miembro participante en
competición. Creemos que es un punto fundamental en las pruebas de
sinfín para la mayoría de deportistas de TPV. Así tendrían derecho
como mínimo al avituallamiento y certificado de asistencia como otros
deportistas. Y por ejemplo, acceder a ayudas de su comunidad,
federación, club, ayuntamiento… que ahora no le dan por no ser
demostrable.
3.14. Todo el material que se utilice en la competición, tanto material
personal c omo el material de instalación debería tenga marcado CE y
UIAA.
3.15. La progresión por cuerda debería estar más controlada evitando
movimientos bruscos, saltos, descensos incontrolados, etc que pro
seguridad no tienen lugar en la práctica de la espeleología.
3.16. Las instalaciones de competición deben ser 5 estrellas y estar
supervisadas por un técnic o (no un juez que no es igual), sin factores
de caída, pasamanos con un solo punto de anclaje en cabecera,etc.
3.17. Por seguridad, progresión de pasamanos con dos cabos de
anclaje.
3.18. Calendario oficial de las Pruebas del Ranking Nacional que pueda
descargarse en la web. Es un documento que piden seguro a cualquier
deportista para pedir ayudas.
3.19. Que en la página de la FEE mantengan la información o los
trípticos de las competiciones hasta finalizada la temporada. Y se
mantengan los resultados del Campeonato de España de otros años.
(Ahora solo figuran los rankings de años anteriores).
Y, por último, el reglamento debe cumplirse en cada competición si
excepciones. Este año ha habido un seguimiento por miembros de la
vocalía de competiciones para intentar homogenenizar los torneos. Los
resultados han sido varios.
Creemos que es un paso y animamos a quien corresponda que todas las
pruebas del Campeonato de España cumplan los mismos criterios y quien
no quiera, que no forme parte del ranking nacional o que se penalice de
algún modo. No implica que desde la FEE te digan cómo tienes que hacer,
pero si cerciorarse que cumplen la normativa.
Por ejemplo, facilitaría el que antes de la competición, con tiempo
suficiente para ser revisado, s e mande un esquema exacto por parte del
organizador de tal y como será toda la instalación (tipos de anclajes,
distancias, medidas,…) tanto del circuito como los sinfines.

V campeonato de Valencia

El cap de setmana del 10 i 11 d’octubre es va celebrar a València el V Campionat d’Espanya de Tècniques de Progressió Vertical en el qual va participar la Selecció Catalana de la Federació Catalana d’Espeleologia, integrada aquest cop per dotze esportistes.
La competició es va dur a terme al pavelló de Malva Rosa durant tot el cap de setmana. El dissabte al matí es van disputar les proves de velocitat on només els veterans van aconseguir pujar al podi. Pel que fa a la categoria Veterans A, Pere Rodríguez i Manel Llenas van aconseguir la medalla de plata i bronze respectivament.
A les proves de resistència, un cop més, els catalans de la categoria Veterans A van ser protagonistes ja que van aconseguir els tres podis; Pere Rodríguez va ser Campió d’Espanya al emprar tan sols un temps de 8’ 23’’ per pujar els 120 metres, mentre que Andrés Lechuga i Manel Llenas van aconseguir la medalla de plata i bronze respectivament.
Finalment el diumenge es van disputar les proves de circuit que és la prova més vistosa i en la que els seleccionats catalans sempre han estat uns veritables especialistes. En categoria juvenil Marc Martínez es va quedar a tan sols 0,04 punts d’aconseguir la medalla de bronze mentre que en categoria absoluta Jonatan Ruíz hauria aconseguit una medalla de no ser per una maniobra errònia al final de la prova li va costar el podi. Els veterans en canvi un cop més van arrasar en el podi. Pel que fa als veterans A masculins un cop més les tres medalles van ser per Catalunya; Manel Llenas va ser campió d’Espanya, Pere Rodríguez plata i Andrés Lechuga bronze. Pel que fa als Veteranes B femení, Pepi Jiménez va aconseguir la plata, mentre que en Veterans B masculí Francesc Poyatos va aconseguir la segona posició i Ignasi Yzaguirre un disputat tercer lloc.
La propera competició a la que prendran part els esportistes catalans serà el 25 d’octubre a Sabadell en competició de rànquing Català, puntuable per a la Copa de la Federació Catalana d’Espeleologia.

Reinas en la cuerda

Ela Costa, Sonia Riera y Vanesa Ramón lideran el ´ranking´ nacional de progresión en velocidad. La práctica de la espeleología, a juicio de estas tres deportistas , «está muy limitada» en Ibiza. Las tres dicen que lo mejor es el ambiente en las competiciones y lo peor la falta de rocódromos

El pequeño mundo de la espeleología en España tiene a tres ibicencas entre sus mejores exponentes. Ela Costa, Sonia Riera —que desde el pasado mes de junio tiene el récord de España de velocidad— y Vanesa Ramón afrontan el campeonato de España con la ilusión de mejorar.

Las ibicencas Ela Costa, Sonia Riera y Vanesa Ramón saben que son tres privilegiadas, que han convertido su afición por la espeleología en la práctica de un deporte que les revierte además un inesperado éxito deportivo.

La conversión de la espeleología en deporte es un hecho reciente. Hace cinco años que existe. Tampoco hay muchas españolas que se dediquen a ello, pero esto no desa-lienta a estas tres ibicencas que lideran el ranking nacional de velocidad de 2009. Costa y Riera comparten la primera plaza, con 280 puntos, y Ramón está segunda, con 200 puntos.

Las tres entraron en contacto con la espeleología a través de un curso, ofrecido por la que fuera campeona de España 2006, Beatriz Payá. Costa se apuntó por gusto hace cinco años, Riera y Ramón iniciaron su formación hace apenas diez meses. La ilusión de estar en posesión de un récord de España es un éxito sorprendente para jóvenes aficionadas al deporte de la cordada. Sonia Riera rebajó el pasado mes de junio la plusmarca nacional de progresión vertical en velocidad y Costa, hizo lo mismo con la de resistencia. Ambas plusmarcas databan de 2006 y las poseía Beatriz Paya. El de velocidad quedó en 1´19´´52 y el de resistencia, en 10´01´´59. La prueba de velocidad se realiza sobre 30 metros.

La de resistencia consiste en recorrer 120 metros en una cuerda sin fin. En Bilbao, donde se disputó uno de los torneos del circuito nacional, todos lloraron de alegría. «Sabía que llevaba bien los tiempos pero no pensaba que yo, que acababa de empezar en esto, pudiera lograr un récord», comenta Sonia sobre la consecución de su plusmarca.

Las tres deportistas coinciden en su preferencia por el medio natural antes que una competición oficial. «Lo mejor es hacer espeleología en el medio natural», afirman Sonia y Vanesa. Su práctica deportiva en cuevas naturales sería muy agresiva e iría «en contra de la propia razón de ser de esta actividad», apunta Ela Costa.

Por esta razón, se recrea de forma artificial las dificultades que podrían plantearse en una cueva. La tercera de las modalidades que se practican es la de circuito y suele desarrollarse en rocódromos. Precisamente, está es una de las principales necesidades que tienen en este deporte. Sonia Riera reclama que «habiliten lugares» para ello porque, en su opinión, «faltan instalaciones». Mientras que Ela Costa pertenece al Grup Espeleológic de les Pitiusas, Sonia Riera y Vanesa Ramón están adscritas al club Ibiza Mundo Activo, que gestiona Bea Payá.

Las tres coinciden en destacar que lo que más «engancha» es la gente. «El ambiente es muy bueno, hay mucho compañerismo y si te faltan elementos para la competición te ayudan, además como somos novatas siempre cae algún consejo sobre todo en los circuitos», describe Ramón. Las tres reinas de la cuerda tiene este próximo fin de semana una cita vital con el campeonato de España de progresión vertical.

Sonia Riera (Ibiza, 1979) no sabía que llegaría al Campeonato de España como la mejor en velocidad y colíder del ranking femenino. Los buenos resultados constituyen para ella una motivación extra. Su objetivo el próximo fin de semana es «hacerlo lo mejor posible y seguir aprendiendo, así como disfrutando de este deporte», afirmó. Riera batió en junio, en Bilbao, el récord de España de velocidad.

Ela Costa (Ibiza, 1979) acude a Valencia con el objetivo de mejorar sus tiempos en velocidad, resistencia y circuito. «Somos tan pocas, que no hay competencia realmente y hay que mirar los propios tiempos para superarse», afirmó. Ela Costa posee desde el pasado 27 de junio de 2009 el récord nacional de resistencia. Asegura que «no esperaba» un éxito tan temprano en este deporte, pese a ser minoritario.

Vanesa Ramón (Ibiza, 1986) es la tercera pieza ibicenca en el ranking de velocidad 2009. Apunta que su objetivo en el nacional es «como en todo, superarme a mi misma, bajar los tiempos cada vez que compito ya es un logro para mí», afirma esta ibicenca, que comenzó la práctica de la espeleología el pasado mes de enero a raíz de un curso y a pesar de su vértigo, que ya ha superado.

Valencia acogerá el próximo fin de semana el Campeonato de España de progresión vertical, nombre que recibe la práctica deportiva de la espeleología en espacios artificiales. Ela Costa, Sonia Riera y Vanesa Ramón acudirán a est cita, que ha sido retrasada una semana de forma urgente por problemas con la instalación. Algunos competidores pitiusos han renunciado a viajar por que la nueva fecha no les va bien. Tal es el caso de Beatriz Payá.

Sustancias prohibidas

Lista de sustancias y grupos farmacológicos prohibidos y de métodos no reglamentarios de dopaje en el deporte
Esta lista de sustancias dopantes tiene carácter informativo, nunca oficial. Puede estar sujeta a modificaciones sin que aquí se reflejen estas. La lista oficial se puede obtener de la web del Consejo Superior de Deportes.




CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES

La Ley 10/1990, de 15 de octubre (RCL 1990\2123 y RCL 1991\1816), del Deporte, en su artículo 56.1 asigna al Consejo Superior de Deportes la competencia de elaborar listas de sustancias y grupos farmacológicos prohibidos y de determinar los métodos no reglamentarios destinados a aumentar artificialmente las capacidades físicas de los deportistas o a modificar los resultados de las competiciones. Y todo ello de conformidad con lo dispuesto en los Convenios Internacionales suscritos por España y teniendo en cuenta otros instrumentos de este ámbito.
En consecuencia, por Resolución de 16 de marzo de 1998 (RCL 1998\832), del Consejo Superior de Deportes, este organismo determinó, en el anexo de dicha Resolución, la lista de sustancias y grupos farmacológicos prohibidos y los métodos no reglamentarios de dopaje, de aplicación, en las competiciones deportivas de ámbito estatal o fuera de ellas, a los deportistas con licencia para participar en dichas competiciones.
Habiendo surgido la necesidad de modificar dicha lista con el fin de adecuarla a las circunstancias y conocimientos actuales, este Consejo Superior de Deportes ha resuelto determinar una nueva lista, de aplicación en el mismo ámbito que la anterior, y que se encuentra contenida en el anexo de la presente Resolución.


LISTA DE SUSTANCIAS Y GRUPOS FARMACOLÓGICOS PROHIBIDOS Y DE MÉTODOS NO REGLAMENTARIOS DE DOPAJE EN EL DEPORTE
A efectos de la Ley 10/1990, del Deporte, se consideran prohibidos las siguientes

sustancias, grupos farmacológicos, métodos de dopaje y manipulaciones:
SECCIÓN I
I.1. Sustancias y grupos farmacológicos.
I.1.1. Estimulantes (tipo A).
I.1.2. Analgésicos narcóticos.
I.1.3. Anestésicos locales.
I.1.4. Cannabis y sus derivados.
I.1.5. Alcohol.
I.1.6. Bloqueantes Pgb-adrenérgicos.
SECCIÓN II
II.1. Sustancias y grupos farmacológicos.
II.1.1. Estimulantes (tipo B).
II.1.2. Anabolizantes.
II.1.2.1. Esteroides anabolizantes androgénicos.
II.1.2.1.1. Esteroides anabolizantes androgénicos (tipo A).
II.1.2.1.2. Esteroides anabolizantes androgénicos (tipo B).
II.1.2.2. Otras sustancias con actividad anabolizante.
II.1.3. Hormonas peptídicas, sustancias miméticas y análogos.
II.1.4. Corticosteroides.
SECCIÓN III
III.1. Métodos de dopaje.
III.1.1. Dopaje sanguíneo.
III.2. Manipulaciones farmacológicas, físicas y/o químicas.
SECCIÓN I
I.1. Sustancias y grupos farmacológicos.
I.1.1. Estimulantes (tipo A). El grupo farmacológico «Estimulantes (tipo A)» está integrado por cualquier sustancia cuya acción y/o efecto farmacológico sea igual o similar al de alguno de los siguientes fármacos:


Bambuterol.
Clenbuterol.
Fenoterol.
Formoterol.
Reproterol.
Salbutamol.
Salmeterol.
Terbutalina.
II.2.3. Hormonas peptídicas, sustancias miméticas y análogos. El grupo farmacológico «Hormonas peptídicas, sustancias miméticas y análogos» está integrado por cualquier sustancia cuya acción y/o efecto farmacológico sea igual o similar al de alguno de los siguientes fármacos indicados como ejemplo y al de sus análogos y miméticos:
a) Gonadotrofina coriónica (hCG).
b) Gonadotrofinas de origen hipofisiario o sintéticas (LH).
c) Corticotrofinas (ACTH, Tetracosáctido).
d) Hormona del crecimiento (hGH).
e) Somatomedina C (IGF-1) y todos sus respectivos factores liberadores.
f) Eritropoyetina (Epoetina alfa, EPO).
g) Insulina (1).
(1) Se permite el uso de insulina sólo en el tratamiento de diabetes insulino-dependientes. Cuando concurra esta circunstancia, el Médico responsable del deportista deberá comunicarlo, previamente a la competición y por escrito, a la Comisión Médica o Antidopaje Federativa correspondiente, adjuntando el certificado correspondiente emitido por un Médico Especialista.
Nota: Para las hormonas endógenas, un resultado se considerará positivo cuando sus concentraciones urinarias, o las de sus indicadores de diagnosis, en la muestra, sean anormales, y esté incuestionablemente documentado que ello no se debe a causas fisiológicas o patológicas.
II.1.4. Corticosteroides. El grupo farmacológico «Corticosteroides»está integrado por cualquier sustancia cuya acción y/o efecto farmacológico sea igual o similar al ejercido por alguno de los siguientes fármacos:
Beclometasona.
Betametasona.
Cortisona.
Dexametasona.
Fludrocortisona.
Fluocinolona.
Hidrocortisona.
Metilprednisolona.
Parametasona.
Prednisolona.
Prednisona.
Triamcinolona.
Está prohibido el uso sistémico de corticosteroides. Sin embargo, se autoriza su uso:
a) en aplicaciones locales (vías anal, auditiva, dermatológica, nasal y oftalmológica, pero no rectal);
b) en inhalación, y
c) en inyecciones locales e intra-articulares.
Cuando el Médico responsable del deportista considere que está médicamente justificada la administración de corticosteroides en las condiciones autorizadas, deberá comunicarlo, previamente a la competición y por escrito, a la Comisión Médica o Antidopaje Federativa correspondiente, indicando el diagnóstico, tratamiento, método de aplicación y dosis a emplear, entregando al deportista una copia que éste deberá conservar.
Además, si el deportista es seleccionado para pasar un control de dopaje, deberá declarar en el acta de recogida de muestras el uso del medicamento que contenga el corticosteroide prescrito y la forma, de entre las permitidas, de utilización.
SECCION III
III.1. Métodos de dopaje.
III.1.1. Dopaje sanguíneo. Se define como dopaje sanguíneo la administración de sangre, de transportadores artificiales de oxígeno o de productos sanguíneos que contengan hematíes.
III.2. Manipulaciones farmacológicas, físicas y/o químicas.
Se consideran manipulaciones farmacológicas, físicas y/o químicas, sin limitaciones:
Cateterización y/o sondaje vesical.
Sustitución y/o alteración de la orina.
Inhibición de la secreción renal mediante la probenecida u otras sustancias con acción y/o efecto farmacológico similares.
Alteración de las medidas realizadas sobre la testosterona y la epitestosterona mediante la administración de epitestosterona (1), bromantán u otras sustancias con acción y/o efecto farmacológico similares.
Utilización de diuréticos.
Se considera suficiente para considerar realizada una manipulación que una sustancia o método se haya utilizado o se haya intentado utilizar, independientemente del éxito o el fracaso de dicha utilización.
El grupo farmacológico «Diuréticos» está integrado por cualquier sustancia cuya acción y/o efecto farmacológico sea igual o similar al de alguno de los siguientes fármacos:

Acetazolamida.
Acido etacrínico.
Altizida.
Amilorida.
Bendroflumetiazida.
Benztiazida.
Bumetanida.
Canrenona.
Ciclotiazida.
Clopamida.
Clormerodrina.
Clortalidona.
Diclofenamida.
Espironolactona.
Etozolina.
Furosemida.
Hidroclorotiazida.
Indapamida.
Isosorbida.
Manitol (2).
Mebutizida.
Mersalil.
Metolazona.

Piretanida.
Teclotiazida.
Torasemida.
Triamtereno.
Triclormetiazida.
Trometamol (3).
Xipamida.
(1) La concentración de epitestosterona urinaria permitida es igual o inferior a 200 ng/ml. En el caso de medirse una concentración urinaria superior de esta sustancia, deberán realizarse las actuaciones establecidas en (1) de II.1.2.1.2.
(2) Se autoriza el uso del manitol cuando este principio activo figure como excipiente en la composición del medicamento a utilizar, prohibiéndose sólo si se administra por inyección intravenosa.
(3) Se autoriza el uso del trometamol en vías oral, intramuscular o intravenosa cuando dicho principio activo figure como excipiente en la composición del medicamento o unido a otro principio activo en forma

Sabadell 2009

.................................................Fitxa d'inscripció

.................................................................................................TToda la informacion y documentacion necesaria en http://www.ues.cat/activitats-portada/2n-memorial-bernat-renom-de-t-cniques-espeleol-giques-de-progressi-ver.html

Evolución histórica del doping en el deporte

Siendo consciente de que se trata de un tema muy complejo debemos dominar el tema del dopaje deportivo, o al menos conocerlo, puesto que de esta forma podremos transmitir una información acertada a nuestros alumnos, y actuar como docentes.
El doping está destruyendo a las personas relacionadas con este que no se resisten a la tentación de conseguir mejorar su rendimiento dejando a un lado el mismo espíritu de igualdad entre los competidores que debe destacar en cualquier actividad.
Si hablamos de la salud, el deporte desarrollado correctamente supone un gran beneficio para ella. El doping acaba rápidamente con los beneficios naturales de la práctica deportiva, convirtiéndose en una actitud de riesgo que puede traer consecuencias muy negativas para la salud del deportista.
Evolución histórica
Se cree que la palabra "dope" tiene su origen en el lenguaje surafricano. Dope era una bebida alcohólica primitiva que se utilizaba como estimulante en las danzas ceremoniales. El término adoptó gradualmente un uso más amplio y en referencia al deporte, vino a conocerse Como "doping". En el contexto deportivo de hoy, el doping se refiere al uso, por parte de los atletas, de sustancias o métodos prohibidos para realzar su desempeño.
Aunque el término "doping" apareció por primera vez en un diccionario inglés en 1879, el uso de drogas es evidente a través de la historia del deporte.
Los Juegos iniciales
Ya en el 800 AC, los griegos habían incorporado el deporte a su estilo de vida tanto como lo eran en esa Época las costumbres culturales y religiosas. Los festivales atléticos eran comunes en el calendario griego. El énfasis fue puesto en la naturaleza artística del Atletismo como también en el atletismo preparatorio para los guerreros. Los participantes eran requeridos para escribir poesías o para mostrar otras habilidades artísticas, así como también para realizar hazañas físicas.

Las celebraciones atléticas de esa Época eran también un medio importante para establecer la supremacía geográfica, económica y política de un área o región.
Alrededor del año 400 AC, el deporte alcanzó un estatus en la vida social de Grecia similar, si no mayor, al lugar que ocupa en la sociedad de hoy. El deporte en público era el orden el día y los jugosos premios para los ganadores lo que originó la aparición de una clase de deportistas altamente pagados, dando por resultado la desaparición del competidor aficionado.
Las escrituras de la Época de Platón revelan que el valor de una victoria en las Olimpiadas antiguas era equivalente a casi medio millón de dólares. Esto era complementado por otras recompensas que incluían alimentos, casas, exenciones de impuesto y el no asistir al servicio militar.
Pero el profesionalismo y la comercialización muchas veces conducen en última instancia a la corrupción. El soborno y el engaño llegaron a ser comunes y los competidores de este periodo hacían lo posible por injerir cualquier preparación que pudiera mejorar su desempeño, incluyendo extractos de hongos y gérmenes de plantas. Además de la interferencia política, una de las razones significativas de la disolución de los juegos olímpicos antiguos fue el uso de drogas.
Periodo del Imperio Romano
El estatus creciente del deporte y la posición elevada de los atletas continuó en el periodo romano. Sin embargo, los romanos adoptaron actividades deportivas diferentes a la de los griegos.
Prosperaron entonces las competiciones entre gladiadores y las carreras de carros, estos eventos deportivos fueron una fuente de entretenimiento público. Para acomodar el creciente público, el Coliseo fue reestructurado en el año 100 DC para dar capacidad a 60.000 espectadores.
El uso de drogas durante este periodo también quedó registrado en los escritos de la Época. Los corredores de carros alimentaban a sus caballos con una potente mezcla que los hacía correr más rápido, mientras que muchos gladiadores "fueron dopados" para hacer sus luchas suficientemente vigorosas y sangrientas ante el público que pagaba por verlas.
Pasemos ahora a realizar una reflexión sobre el deporte en el S XX puesto que la historia del deporte no es tema de este trabajo y merecería un espacio de tiempo mayor del que disponemos.
El deporte y el Siglo XX
Durante el cambio de siglo, el deporte reasumió un lugar similar al que disponía en la época de la sociedad Griega y Romana. Los avances en la tecnología junto con el desarrollo social, económico y político influenciaron el desarrollo del deporte durante el siglo veinte.
En el siglo veinte, la actividad deportiva se ha convertido gradualmente en un "gran negocio" que provee una fuente significativa de entretenimiento, empleo y lucro.
El deporte también ha desarrollado hacia una significativa institución social y el éxito en el deporte ha sido altamente valorado. Esto ha ejercido presión sobre los deportistas para que sean, no solamente exitosos, sino los mejores.
Esta presión ha contribuido a un aumento en el uso de la droga y, a un aumento del número de muertes por el uso de droga dentro de la comunidad deportiva.
Breve historia de las iniciativas internacionales antidoping
Antes de la implementación de los programas de muestreo de drogas a finales de 1960, el uso de sustancias para aumentar el desempeño por parte de los atletas era comúnmente aceptado dentro de la comunidad deportiva internacional. Atletas, técnicos y dirigentes usualmente simulaban desconocer el hecho o simplemente lo practicaban abiertamente.
Aunque el uso de la droga se reportó como algo ampliamente usado en los Juegos de Helsinki en 1952, y un poco menos en los Olímpicos de Melbourne en 1956, los países eventualmente en esa comenzaron a preocuparse por el dado que las drogas estaban causando en los individuos y el deporte.
El primer hecho internacional antidoping significante ocurrió en 1960 cuando el Consejo Europeo, un grupo de 21 países de la Europa Occidental, publicó una resolución contra el uso de sustancias de doping en el deporte. La línea de acción comenzó a cambiar desde la aceptación inicial del doping hacia salidas siempre más positivas antidoping.
Francia emitió una legislación nacional antidoping en 1963, y Bélgica hizo lo mismo en 1965. El impacto de estos programas, hasta entonces, fue relativamente pequeño. Y solo hasta que la impresionante muerte televisada del ciclista Tommy Simpson se dio en el Tour de Francia en 1967, el Comité Olímpico Internacional (COI) se vinculó activamente en las iniciativas internacionales. La Comisión Médica del COI fue establecida en 1967 y las primeras muestras antidoping se tomaron en los Juegos de México en 1968. Una relación de sustancias prohibidas fue dada a conocer por el COI, la relación que ahora incluye estimulantes, bloqueadores-beta, analgésicos narcóticos, diuréticos, agentes anabólicos, hormonas glicoproteínicas, y sustancias análogas. Las prácticas del doping farmacológico y a través de la sangre, así como la manipulación química y física también fueron prohibidas.
Los gobiernos y las organizaciones deportivas nacionales e internacionales continuaron implementando las iniciativas antidoping a través de finales de 1960 y durante 1970. La toma de muestras antidoping se hizo más común en las competiciones deportivas de alto nivel.
Desafortunadamente, el solo hecho de que los programas antidoping estuvieran en operación no garantizaba su efectividad. La posibilidad de detectar resultados positivos era limitada no solo a causa de una tecnología entonces inadecuada sino porque los atletas aprendieron rápidamente a cómo evadir el sistema. Esto incluía intentos de sustituir las muestras de orina y la suspensión del uso de la droga con un tiempo suficiente antes de las competencias como para que no saliera ninguna traza de la droga cuando la muestra fuera tomada o cualquier iniciativa con el objetivo de encubrir su positivo.
En 1983, las estrategias del análisis de las muestras avanzaron de forma importante cuando los procedimientos analíticos fueron significativamente refinados. La introducción de la cromatología de gas y la espectrometría de masas permitieron obtener resultados más confiables y seguros en forma más consistente. También, en 1983, esta nueva tecnología permitió descubrir aquel famoso escándalo de los Juegos Panamericanos de Caracas donde numerosos atletas resultaron positivos en sus muestras y muchos otros abandonaron los Juegos sin competir para evitar ser descubiertos.
El COI estableció un conjunto de procedimientos y estándares para los laboratorios para asegurar que los análisis de las muestras se conduzcan de una manera uniforme y efectiva. El Australian Sports Drug Testing Laboratory en Sydney (Australia) es uno de los pocos laboratorios en el mundo que han sido acreditados por el Comité Olímpico Internacional para adelantar los análisis de las muestras antidoping.